據(jù)天眼查App顯示，近日，蜂鳥(niǎo)音樂(lè)有限公司與上海燦星文化傳媒股份有限公司演出合同糾紛一審文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，原告蜂鳥(niǎo)音樂(lè)訴稱(chēng)，2016年4月，燦星公司計(jì)劃邀請(qǐng)?jiān)嫫煜滤嚾肃囎掀邃浿茀⑴c錄制《蓋世英雄》，雙方就合作事宜進(jìn)行多次協(xié)商，對(duì)合同主要內(nèi)容基本達(dá)成一致意見(jiàn)。隨后，被告以節(jié)目錄制檔期緊張為由請(qǐng)求鄧紫棋提前錄制節(jié)目，鄧紫棋實(shí)際參與錄制一期真人秀及三期節(jié)目。但錄制節(jié)目后，被告一直未與原告簽訂書(shū)面合同及支付報(bào)酬。2018年，蜂鳥(niǎo)公司及鄧紫棋訴至法院，北京朝陽(yáng)法院駁回其訴求，但認(rèn)定原被告之間的糾紛實(shí)際上是演出合同的違約糾紛。原告認(rèn)為，原告已履行合同主要義務(wù)、被告已經(jīng)接受，雙方的合同已經(jīng)成立，被告應(yīng)向原告支付費(fèi)用1630萬(wàn)元。

上海長(zhǎng)寧區(qū)法院審理認(rèn)為，本案系原告為香港公司、第三人系香港居民的涉港案件，因訴訟標(biāo)的額超過(guò)1000萬(wàn)元，故長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)，最終裁定案件移送上海市第一中級(jí)人民法院處理。

關(guān)鍵詞： 燦星被訴一審文書(shū)公開(kāi) 燦星被訴 燦星被訴文書(shū)公開(kāi) 燦星被訴文書(shū)