調(diào)查動(dòng)機(jī)

“熱播劇播出即被盜版”“從商業(yè)劇到主題劇無一幸免”“盜版清晰度已與正版無異，所帶來的負(fù)面影響非常駭人”……

在中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)近日召開的版權(quán)保護(hù)會(huì)議上，相關(guān)負(fù)責(zé)人反復(fù)提及的互聯(lián)網(wǎng)影視盜版問題，揭開了觸目驚心的侵權(quán)亂象。據(jù)中制協(xié)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)劇集行業(yè)因盜版年損失超200億元，這還不包括電影與微短劇的損失。

“上線三分鐘，盜版全網(wǎng)飛。”一些新劇上線不久，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就出現(xiàn)了“全集無水印”的盜版鏈接，并且收費(fèi)很低，有些只要0.01元；不僅畫質(zhì)參差不齊(涵蓋槍版、TS版、高清修復(fù)版等)，還常伴隨惡意軟件、釣魚鏈接等安全隱患，嚴(yán)重侵害了版權(quán)方、制作方及消費(fèi)者的合法權(quán)益。

【資料圖】

這些盜版影視資源從何而來？如何有效治理以促進(jìn)影視行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展？記者對(duì)此展開了調(diào)查。

“之前在追的一部電視劇，花了24元購(gòu)買‘超前點(diǎn)播’提前解鎖大結(jié)局，結(jié)果才看了其中一集，就發(fā)現(xiàn)社交平臺(tái)上該劇的全集資源到處都是；我加了一個(gè)由劇迷組成的群，里面有不少人邊看盜版邊聊劇情，實(shí)在是諷刺。”

近日，北京市民汪女士向《法治日?qǐng)?bào)》記者反映了盜版影視資源的線索，記者據(jù)此在某社交平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，有多個(gè)賬號(hào)在劇組超級(jí)話題下發(fā)帖稱可以提供“結(jié)局打包資源”；僅有少數(shù)網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)呼吁“支持正版”，更多的則是在按照博主提示留言“1”“求私”，想要獲取盜版資源。

這并非個(gè)例。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些熱門影視劇作上映或播出后，盜版資源就迅速通過各類渠道泛濫，如非法影視網(wǎng)站、網(wǎng)盤分享、短視頻平臺(tái)剪輯搬運(yùn)、社交群組傳播等，治理起來困難重重。

盜版資源隨意獲取

記者近日在多個(gè)社交平臺(tái)輸入熱門影視劇名稱加上“資源”“免費(fèi)看”等作為關(guān)鍵詞，搜出大量相關(guān)帖子。一些博主以“福利分享”為名，在帖子中留下網(wǎng)盤鏈接或引導(dǎo)用戶私信獲取資源。部分網(wǎng)盤鏈接在保存后，甚至還會(huì)實(shí)時(shí)更新最新集數(shù)。

二手交易平臺(tái)同樣是盜版影視資源的重災(zāi)區(qū)。記者搜索當(dāng)下熱播劇集或電影名稱，跳出不少售賣盜版資源的鏈接，付費(fèi)后對(duì)方很快發(fā)來網(wǎng)盤鏈接，并和正版資源同步更新。熱門劇集全集打包也不過幾元錢，有些價(jià)格甚至低至0.01元，還有賣家“貼心”提供影視資源庫(kù)名額。

例如，一賣家掛價(jià)10元售賣名稱為“4K高清萬(wàn)部資源”網(wǎng)站的會(huì)員賬號(hào)。下單后，對(duì)方很快發(fā)來網(wǎng)址和會(huì)員賬號(hào)密碼信息。記者登錄該網(wǎng)站看到，上面的海量影視資源不僅可以在線觀看，而且還可以獲取網(wǎng)盤鏈接，將資源下載以便日后觀看。記者進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，盡管該賣家在商品介紹中稱售賣的是“正版資源”，該網(wǎng)站也在醒目位置表示自己是“正版影視網(wǎng)”“僅作互聯(lián)網(wǎng)資源收集”，但在工信部域名信息備案管理系統(tǒng)中，并不能查到任何該網(wǎng)址的相關(guān)信息。

不少社交賬號(hào)也參與到盜版影視資源的傳播中。一些名稱中帶有“影視”“資源大全”等字樣的社交賬號(hào)設(shè)置回復(fù)特定關(guān)鍵詞即可獲取盜版資源鏈接，它們的特點(diǎn)是注冊(cè)時(shí)間短，僅有幾條推文，內(nèi)容卻都是引導(dǎo)用戶獲取最新影視盜版資源。如2025年初注冊(cè)的某個(gè)人社交賬號(hào)，唯一一條推文就是引導(dǎo)用戶在社交平臺(tái)發(fā)布引流內(nèi)容后，便能得到春節(jié)檔電影的槍版資源。不僅如此，有些賬號(hào)還直接開起了直播，讓用戶在線觀看電影或電視劇。

此外，短視頻切片解說也成為盜版影視資源傳播的新途徑。部分解說所用的視頻內(nèi)容幾乎涵蓋原片所有關(guān)鍵情節(jié)，僅僅加了一些旁白或過渡性話語(yǔ)，就成了“解說視頻”，供網(wǎng)友隨意觀看。

據(jù)中制協(xié)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)劇集行業(yè)因盜版年損失超200億元，這還不包括電影與微短劇的損失。

中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)徐耀明告訴記者，盜版內(nèi)容不僅畫質(zhì)參差不齊，部分更以“高清修復(fù)版”包裝，實(shí)則暗藏木馬、釣魚鏈接等安全風(fēng)險(xiǎn)，令消費(fèi)者在不知情中成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者。這類現(xiàn)象表明，盜版問題的危害早已突破影視行業(yè)范疇，其影響正向社會(huì)公共安全領(lǐng)域蔓延，亟須引起監(jiān)管層面更高度的重視。

打擊治理存在難度

近年來，國(guó)家版權(quán)局、公安部、文化和旅游部等相關(guān)部門多次聯(lián)合部署開展針對(duì)院線電影、電視劇的版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作。

比如今年5月，國(guó)家版權(quán)局等四部門聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2025”專項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)電影、電視劇、微短劇、短視頻的版權(quán)保護(hù)，重點(diǎn)打擊非法搬運(yùn)、傳播、售賣視聽作品的侵權(quán)行為。

網(wǎng)絡(luò)上的盜版影視資源為何仍大量存在？

徐耀明認(rèn)為，盜版影視資源之所以在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)泛濫，根本原因在于其背后所依賴的低成本、高回報(bào)、技術(shù)隱蔽性強(qiáng)的非法傳播機(jī)制，與當(dāng)前的法律規(guī)制、技術(shù)手段和多方協(xié)作之間仍存在明顯落差。尤其在短視頻、社交平臺(tái)、網(wǎng)盤分享等去中心化傳播方式日益普及的今天，盜版鏈條呈現(xiàn)出“高效化、組織化、匿名化”的新特征，使得打擊治理面臨更大挑戰(zhàn)。具體而言：

——從監(jiān)管角度來看，著作權(quán)執(zhí)法在行政層面涉及多個(gè)部門，包括文化、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)管、公安等，職責(zé)交叉、信息割裂的問題使得日常執(zhí)法效率不高，協(xié)同不暢，難以形成“合力打擊”的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，一些地方在面對(duì)跨平臺(tái)、跨地域、跨境的侵權(quán)行為時(shí)，存在執(zhí)法權(quán)限不足、技術(shù)力量薄弱、辦案經(jīng)驗(yàn)缺乏等現(xiàn)實(shí)困難。

——從法律適用層面而言，盡管我國(guó)民法典、著作權(quán)法及相關(guān)司法解釋已初步構(gòu)建起打擊盜版的法律框架，但在法律責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、平臺(tái)責(zé)任邊界以及案件管轄等問題仍存在較大模糊空間。例如，司法實(shí)踐和理論界對(duì)平臺(tái)注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚無統(tǒng)一共識(shí)，導(dǎo)致一些案件在裁判尺度上存在較大差異。與此同時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)高度集中于北上廣深等少數(shù)城市，而現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件普遍適用“被告所在地”管轄原則，導(dǎo)致一些法院立案壓力劇增，案件受理難、審理周期長(zhǎng)等問題長(zhǎng)期存在。

——公眾版權(quán)意識(shí)仍需加強(qiáng)。部分用戶對(duì)盜版的危害認(rèn)識(shí)不足，出于“方便”“免費(fèi)”的心理主動(dòng)尋找盜版資源，無意間成為盜版鏈條的一環(huán)，也進(jìn)一步助長(zhǎng)了市場(chǎng)對(duì)盜版資源的需求。

打通平臺(tái)會(huì)員體系

對(duì)盜版影視資源該如何有效治理和打擊，以維護(hù)正版影視作品各方權(quán)益？

北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京市文娛法學(xué)會(huì)新聞傳媒專委會(huì)副主任孫宏臣說，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播涉嫌盜版作品的行為，相關(guān)App運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、社交平臺(tái)軟件或者網(wǎng)絡(luò)群組運(yùn)營(yíng)監(jiān)管者應(yīng)建立及時(shí)發(fā)現(xiàn)和快速處置機(jī)制，追索盜版影視資源提供者的IP賬號(hào)和網(wǎng)絡(luò)地址，根據(jù)實(shí)名制備案信息，鎖定侵權(quán)嫌疑人；如有必要，及時(shí)報(bào)案。要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)督責(zé)任，正確適用“避風(fēng)港原則”，強(qiáng)化“紅旗原則”，對(duì)于顯而易見的侵權(quán)作品，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有義務(wù)及時(shí)刪除。監(jiān)管部門對(duì)于平臺(tái)侵權(quán)情況及時(shí)進(jìn)行審查，建立舉報(bào)查處監(jiān)督機(jī)制。對(duì)于多次被舉報(bào)和查處的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者，進(jìn)行約談或警示，督促其履行平臺(tái)責(zé)任。

“還應(yīng)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)宣傳，提高公民尊重權(quán)利的法律意識(shí)。公民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，自覺抵制盜版侵權(quán)作品，才能形成以買盜版看盜版為恥的社會(huì)氛圍，消除盜版作品滋生蔓延的土壤。”孫宏臣說。

記者采訪時(shí)了解到，不少觀眾選擇觀看盜版資源的原因在于，現(xiàn)在各大長(zhǎng)視頻平臺(tái)間會(huì)員不相通、會(huì)員費(fèi)高，且充了會(huì)員后，有時(shí)還會(huì)有各種SVIP、“超前點(diǎn)播”等額外消費(fèi)項(xiàng)目，讓人大感“看不起正版”。

對(duì)此，高文律師事務(wù)所合伙人王正志建議，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化平臺(tái)會(huì)員體系。

“可以考慮打通平臺(tái)會(huì)員體系，建立多平臺(tái)會(huì)員互通機(jī)制，或推出跨平臺(tái)通用會(huì)員套餐，提高消費(fèi)者會(huì)員費(fèi)的性價(jià)比，減少因會(huì)員不通用帶來的不滿；綜合考慮成本、市場(chǎng)需求和消費(fèi)者承受能力，制定合理的會(huì)員價(jià)格，增強(qiáng)正版平臺(tái)的吸引力；規(guī)范會(huì)員權(quán)益，明確會(huì)員權(quán)益范圍，避免出現(xiàn)買了會(huì)員仍有大量廣告、部分內(nèi)容需額外付費(fèi)等情況，對(duì)于必要的額外付費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)提前告知消費(fèi)者，并確保其價(jià)格合理、服務(wù)優(yōu)質(zhì)，讓消費(fèi)者消費(fèi)得明明白白，物有所值。”王正志說。

關(guān)鍵詞：